阿里女员工案,是罗生门吗?

先说结论：阿里巴巴女员工被侵害事件，不是事件当事人各执一词、最终使得事实真相难以确定的“罗生门”。

1

曾参杀人啦！

参与编著了《论语》、撰写过《孝经》的那位曾参，孔子最杰出的门徒之一的曾子，杀人啦！

“我儿子不可能杀人”，曾参的妈妈说。她继续织布。

曾参杀人啦！

过了一会儿，又有人传来消息。曾参的妈妈没理会，继续织布。

曾参杀人啦！

过了一会儿，第三人传来消息。这时，曾参的妈妈害怕了，扔下机杼、爬过墙头就逃跑了。

这是《战国策·泰策二》中的故事。最了解自己儿子的亲妈，在一边倒的舆论氛围中，终于放弃了自己的判断，相信了自己原本不相信的信息。

2

今天的网民，几乎不可能在第一时间了解，任何一桩网络事件的内幕真相。

事件一定要在多角度、多立场、多证据、多消息源的共同参与和对比取证下，才能最大限度地还原真相。而这种工作，通常由作为公权力机关的公安和检察部门，在立案之后花时间来进行。

按理说，事实真相最后总会水落石出。但网络时代，网民的情绪释放和评论，根本等不及“让子弹再飞一会儿”的时间。

不等一天，只争一秒，先转发先吃瓜，先发表先有粉丝。我看见、我转发、我表态。

“来不及了，先上车”已经成为网民常用的网络流行语。

在一边倒的舆论氛围中，在没有新的消息源的前提下，大家会本能地相信受害者最早发出的事件描述，为事实本身。

你是受害者，所以你说什么，我们都相信你、支持你，把坏人抓起来——这是当代的政治正确。似乎，不认同这个逻辑的人都是王八蛋、人渣。

因此，介入事件处理的公权力机关，调查取证时间随舆论声量的扩大而紧迫。

满怀正义感的网民恨不得代替公安办案、代替法院判刑了。急啊，正义要赶快声张啊！

但是，此时关于此事，也只有一份单一人证的文字说明而已啊。

3

2021年8月7日晚，阿里巴巴认证员工匿名发出受侵害长文之后，一边倒的舆论氛围马上形成，统治了中文网络整整7天。在成千上万篇分析文章加持之后，施害者的罪行几乎板上钉钉。

直到8月14日，济南市公安局槐荫区分局发布情况通报，舆论才出现转变。因为在经过调查取证之后，情况通报否定了受害者受侵害长文中的一些说法。但事件没有最后定性，案件正在进一步侦办中。

9天之后，8月23日，《王某文妻子自述：我丈夫有错无罪》的长文在网上传开，提出了另一位当事人的说法，以及受害者长文中的五大疑点。其内容与警方情况通报基本一致，但有更多细节补充。

又过了14天，到了9月6日，济南槐荫人民检察院的公告来了：经依法审查，犯罪嫌疑人王某文实施的强制猥亵行为不构成犯罪，不批准逮捕。济南槐荫公安发布通报：依法对王某文终止侦查，不批准逮捕，治安拘留十五日。

犯罪嫌疑人王某文无罪了，另一犯罪嫌疑人张某依法批捕了。

4

公权力的对社会的事件通报，告一段落了。但诉讼未完，社会对此事件的讨论更是方兴未艾。

有人说反转了，有人说没有。有人说是“罗生门”，真相难辨。有人说两个嫌疑人一有错一有罪，受害人也不完美。有人说舆论是修罗场，诉讼是双刃剑。

事件当事人各执一词——这是诉讼中原告被告出现最多的常规情形；

事实真相难以确定——律师、警方、法官，已经是现代社会最值得信托的真相调查者了。

况且，负责任的媒体也没有放弃，对事件相关人和现场见证者的采访、对细节的挖掘、对疑点和话语逻辑的推敲。

所以，阿里巴巴女员工被侵害事件，不会是“罗生门”。

所谓的反转，只是网络舆论急得“萝卜快了不洗泥”，现在把泥洗了大部分而已。

事件还是那个事件，只是随着多角度、多立场、多证据、多消息源的出现，事件的面貌与受害者表述的第一版，有了更接近真相的还原而已。而且，现在也还不是最终版本，和真相本身。

同情心和同理心，都是凝聚社会共识的好品质。

只不过，等一等，再下结论为好。

这样，才不会把吃瓜，变成无意中的吃人。

--END--