修改版:应不应该立法公共场所全面严格禁烟?关于提请发起“康洁全面控烟协进连线”的建设性意见

 

补充一段话（本应当放在文章后部合适的地方，为一目了然地说明今晨“重复”发文与昨晚的根本区别，正文部分用字修辞也有微调，标以黄底色明示！）：

我想的没错的话：在代表人民根本利益，在伟大的、光荣的、正确的、在所向无敌的、全能威武的党的坚强绝对领导下；在体现人民当家作主的神圣不容冒犯的社会主义法治制度下，在“烟草专营”的管理制度规范下，烟草行业应当是跑不出“全民所有制”的底色范围的，那么就不会，也不应当有狭隘的私人利益裹挟作梗，因为上述原因，他必将在大多烟瘾患者治愈的情况下顺应时代的正确发展方向，负起全国生态洁净、全民保健福利的高尚的、光荣的责任和义务上来，如此种种，那么作为提请建设性意见的人来说，顾虑安全问题就是杞人忧天了！

以下为昨日正文： 

 

应不应该立法公共场所全面严格禁烟？

火车站动车上下通道算不算公共场所？

作为禁烟主张的法律工作者，我也换位思考帮烟鬼问一下，他们有没有正当的理由“捍卫吸烟自由”，显然，在现代文明社会，人人当应有最大化的自由，前提是建立在善良安定和谐的人类命运共同体的基础上，只要不影响和侵犯他人正当权益如拒绝二手烟毒侵犯的自由，你可以在周围所有人不介意的情况下狠劲的抽，不过这还是会损害人类公共居住的生态环境，但问题可以讨论！不过大多人不懂也不愿意去文明地开化，比如疫情期间你绝对看不到我在公共场所周围十米范围内有人的情形下摘下口罩，因为我虽无医学经历，但是还是明白浅显的医学道理讲解，明白看不见的病毒之传播厉害性，戴好口罩虽然也是为自己，其实从病毒传播隔离学上来说更多的是为身边人而戴，可能潜在的无症状感染者先把自己口鼻呼出的病毒就被自己的口罩先行第一层给高效隔离住了，身边戴口罩的人再进行次效隔离才能更好阻断传染。为此，我也会提醒身边处于公共交通上不戴好口罩的人把口罩载好，但是难免有些野蛮人非要不知趣识耻地反跟你急：我不戴口罩关你屁事？我不怕感染得病云云。殊不知这是一句体现野蛮无知的大话，他却说的似乎很潇洒得意乎！！！是的，你不懂文明的表现形式，你不怕感染，周围人还怕你是传染源呢！戴好口罩就那么难吗？想起了庄子一句话：子非鱼安知鱼之乐。是的，仁非狗，真不理解它爱吃臭屎的乐趣何在？

我真无法想象烟草这样百害无益的东西何以受宠？于个人而言，烧财不菲地去买黑心烂肺的癌变后果，就真的没有能设法去烟瘾的环保安全替代品消遣吗？比如口香糖、槟榔等等；于社会而言，烟草消费制造毒害废气污染扩张，累积损害人类总体生存环境，除了那点行业就业和税收利得，相较总体利弊得失，真的划算吗？烟草业转行就业与税收利得真的无可替代吗？

十多年前，有感于二手烟之害的困扰，本人在当时的网易博客“雷友連線”上撰文发起《“康洁禁烟全民总动员连线”宣言》，那时年少躁动还曾豪迈放言远大的“我也有一个梦想”……当然，后来我也意识到凡事做的太刚，旗手风头太大，动了某些巨大的利益团体的奶酪，即使贵为美国总统也面临暗黑的性命威胁，那么今天，我想，我们还是可以坐下来好好聊聊戒烟、限烟、控烟等远景发展问题的，心平气和地讲道理，毕竟，“地球只有一个，这是我们全体人民世世代代唯一的共同家园”，限烟、控烟绝对是利在当下永世，功在千秋不古的正向价值事业，所以相关的工作需要有人做，也需要大家共同支持或参与！

那么，修正后的“康洁全面控烟协进连线”，欢迎和感谢您的支持！欢迎和研究帮助吸烟人员共同戒烟、控烟！欢迎共和国的家人们包括烟草行业人士共同探讨！和谐转型发展！！！

 

多一句嘴，建议大家上网搜索一下“外国烟盒恐怖图片”“外国烟盒恶心图片”等相关文章看看吸烟的危害！！！

科学研究表明：吸二手烟危害更大！！！那么，女士们、先生们、大伯大妈们、叔叔阿姨们、大朋友们、小朋友们，为了家人和自己的健康幸福，空气洁净清新，行动起来吧，帮助和劝进吸烟的家人戒烟吧！！！